UPDATE:
CC 2019 ziet de afbreking als een document-voorkeur en behoudt per document de ingestelde afbrekingsmethode . Maar 2020 ziet het als programmavoorkeur! Ik zie dat laatste als bug...
Een cliffhanger in de titel ;-)
Ik kreeg van een collega van mij de vraag wat toch de verschillen kon verklaren in afbrekingen wanneer een klant een document opende.
We zagen dit:
Dus hetzelfde document, zelfde fonts, zelfde InDesign-versies!
Kortom: dit zou niet mogen gebeuren.
Wat bleek: de keuze voor het gebruikte woordenboek voor afbrekingen verschilde! In het ene geval was Hunspell gekozen, in het andere geval Proximity!
En die keuze... is een programmavoorkeur en geen documentvoorkeur!
Een echte instinker die grote gevolgen kan hebben want hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor InCopy, dat is tricky!
Spreek dus met klanten en met redacteuren met InCopy af welk van de twee iedereen gebruikt. Dat kan een persoonlijke keuze zijn, probeer het eens uit met langere teksten. Ikzelf geef de voorkeur aan Proximity overigens, de 'oudere' methode.
Let wel: voor de spelling kun je apart kiezen tussen Proximity en Hunspell. Zo gebruik ik wel Hunspell voor de spelling maar dus Proximity voor de afbrekingen.
LET OP: verander je nu je voorkeur naar aanleiding van dit bericht dan kan dus de tekst in al je documenten gaan verlopen!!
